AGUIRRE, GALLARDÓN Y LA DEMOCRACIA

¡Caray!, ¡Si es que son como niños! Peleándose por ver quién es el favorito de Papá-Rajoy. Me refiero, cómo no, a Alberto Ruiz Gallardón y a Esperanza Aguirre, el sector más socialdemócrata y el más neoliberal del PP respectivamente. Ambos han contemplado la posibilidad de estar en las listas del PP en el Congreso de los Diputados de cara a las próximas elecciones (para las que quedan menos de dos meses, por cierto), Aguirre abandonaría la presidencia de la Comunidad de Madrid, ya que este cargo no es compatible con el de diputado en el Congreso; y Gallardón podría combinar ambas tareas: Diputado y Alcalde.

¿Quién dijo democracia? Se supone que cuando el pueblo elige un gobernante, aquél espera de éste que gobierne, es de sentido común, no que dé la espantada y abandone el cargo para el que ha sido elegido en busca de mayores cotas de poder (no es lo mismo detentar el poder a nivel municipal o provincial, que a nivel nacional). Sin embargo, estos dos personajillos que tanto alardean de democracia se pasan por el arco del triunfo uno de los aspectos más importantes de ésta, que es el hecho de que el pueblo designe unos gobernantes para ejercer unos cargos determinados, no para que puedan aspirar a más poder. Es muy triste además que Esperanza Aguirre se comporte de ese modo ante la intención de Gallardón de ir al Congreso pues, mientras éste puede ser diputado y alcalde a la vez, Aguirre tendría que abandonar el puesto para el que ha sido elegida por el pueblo. Y lo peor es que lo hace por mera pataleta, porque le da rabia que Gallardón sea el ojito derecho de Rajoy y no ella. Es decir, antepone sus intereses personales a los generales, cuando debería ser al revés, puesto que ha sido elegida para eso: para ir en favor del interés general.

Al final, Papá-Rajoy les ha dicho que dejen de fumar crack y que se queden donde están (bien por Rajoy, por cierto), que para eso les votó el pueblo: para que fuesen presidenta y alcalde, y no diputados en el Congreso.

Además, en caso de que Gallardón hubiera ido a las listas, ¿quién habría ocupado la Alcaldía de Madrid? Lo más lógico en una democracia sería que el pueblo designara un nuevo alcalde, que se celebrasen unas nuevas elecciones, pero amigos: no hubiera habido nada de eso. De hecho, es posible que tras el 9-M Gallardón abandone la política, y el Ayuntamiento de Madrid quede directamente en manos de...¡Ana Botella! ¿Y quién ha votado a Ana Botella? NADIE. Pero buen hombre, ¿acaso pensaba usted que en democracia se elegía un gobernante concreto? No, en democracia lo que usted elige es un gobernante junto con toda una retahíla de "herederos" que le sucedan en caso de que este "abdique" (renuncie al cargo), algo así como una especie de monarquía a lo municipal. Es vergonzoso. O sea, que de ser cierta la información del diario ABC, en Madrid vamos a tener una alcaldesa a la que nadie ha votado, algo parecido a lo que hay en Lizarza. Eso es lo que yo llamo democracia, y lo demás son tonterías.

Por otra parte, a pesar de que el PP es un partido que repudia el nacionalismo, la actitud que Gallardón está demostrando tiene un color notablemente nacionalista. ¿O acaso eso de "que se oiga la voz de Madrid" en el Congreso no es nacionalista en cierto modo?

Rajoy ha decidido pasar de Espe(culación)ranza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón y ha preferido hacer un mejor fichaje para sus listas: ¡Manuel Pizarro!, el ex-presidente de Endesa, que actualmente forma parte del Consejo de Administración de Telefónica. Un hombre que puede ganar unos 3´6 millones de euros y en más de un círculo de opinión se ha hablado de su "catalanofobia". ¿Quién mejor que él puede representar al pueblo (esos mileuristas que se hipotecan por tríos) en las cortes? ¿Acaso insinuáis que un empresario podrido de dinero no representará correctamente al pueblo, a la clase obrera, a la clase asalariada? ¡Por favor! ¡Qué poca fe tenéis en la democracia!

Meteos esta democracia por donde os quepa. Y ahora me voy al baño, que me están entrando ganas de "democracia".