RAJOY Y ZAPATERO. EL DEBATE. (II)

Anoche volvimos a asistir una vez más al cara a cara entre Zapatero y Rajoy, el último antes de las elecciones. Si el anterior debate me pareció un verdadero coñazo, he de decir que el de ayer no lo fue tanto, incluso me divirtió. Reconozco que el estilo de Rajoy me gustó bastante, empleaba un tono cuasi-irónico muy cercano a la gente de a pie, y me hacía gracia, porque parecía que se estaba imitando a sí mismo (igual que Carmen Sevilla en el anuncio en el que habla de sus problemas a la hora de cagar) haciendo gala de su conocido catastrofismo y sus frases directísimas del tipo de "¡Usted miente siempre!", toma ya!. Zapatero, en mi opinión, estuvo fatal, aunque parece que los diarios EL PAÍS y PÚBLICO, al igual que las encuestas, no piensan lo mismo, y si no, echadle un vistazo a la portada de hoy de dichos periódicos.

Yo ví a ZP nervioso, artificial, torpe; mientras que Rajoy estaba más tranquilo, campechano, hacía gracia la forma en la que se expresaba, y creo que le dió a base de bien al Zejas, pero bueno.

Muy rastrero por parte de Rajoy eso de decir que Zapatero estaba usando a los muertos por terrorismo al comparar el número de víctimas en gobiernos del PP con el número de víctimas en gobiernos del PSOE. Incluso el propio Rajoy sabía que nadie estaba usando a las víctimas del terrorismo (bueno, él a lo largo de la legislatura sí que lo ha hecho), pero le convenía dejar a Zapatero como un ser infame y despiadado, y a ello también han ayudado los compañeros de Telemadrid (a.k.a. Tele-fascismo) y demás escoria periodística remarcando dicha acusación.

Tanto Rajoy como Zapatero repitieron sus guindas al final del debate: Zapatero volvió a desearnos buenas noches y buena suerte con una sonrisa forzadísima (como forzados fueron sus calificativos de cobardes y machistas a los maltratadores de mujeres), y Rajoy volvió a mencionar a su queridísima niña. ¡¿Por qué lo hizo?! ¿Es que acaso no sabe que la otra vez hizo uno de los ridículos más espantosos que se recuerdan? Hasta mí han llegado rumores de que han echado al tipo que le escribió el discurso de la niña que vive en el país de la chocolata, pero visto lo visto, ¡vete tú a saber si es verdad!

También es de destacar el hecho de que se hicieron más propuestas que la vez anterior, y el debate fue mucho más dinámico. A esto último ayudó en parte la pésima moderación de Olga Viza, que me pregunto si, en caso de que Zapatero y Rajoy la hubiesen emprendido a escupitajos y tirones de pelo (y de barba y de cejas), tampoco hubiese intervenido para nada, porque desde luego, mientras ambos candidatos se interrumpían ininterrumpidamente (valga la redundancia), la señora no movió ni un dedo. Sé que la no-intervención no está demasiado bien vista en un moderador, pero qué quieren que les diga, yo me lo pasé genial viendo cómo se metían puyas el uno al otro mientras nadie hacía nada. De hecho, propongo que en el próximo debate no haya moderador, y que se deje actuar a ambos candidatos a su libre albedrío, ¿no sería más divertido y espectacular? Habrá quien me diga que la política y los temas que en ella se tratan no son ni mucho menos de diversión ni de espectáculo, pero señores, miren qué clase política y periodística tenemos, y háganse de nuevo esa pregunta: ¿Relamente en España la política no es un espectáculo?...¡Venga ya, hombre!